上月初，世卫许多组织（WHO）总干事谭贝特在新闻会上上问道：“我们向所有生产者传达一个简单的讯息：扫描，扫描，于是又扫描（test， test， test）。”
据海岸电视4月初7日华盛顿邮报，国外的医疗保健专家支持谭贝特的这一论断，认为这样可以“平缓传染病传播曲面”，以防止意大利与西班牙发病随之上升的成因在其他生产者于是又次上演。通过大生产能力扫描，可以将细菌猫狗与其他人隔离开来，有效地确认交谈者，从而助长传播。
但据新加坡政府《地峡新闻周刊》4月初6日华盛顿邮报，截至当日，仍然当今各国传染病的Worldmeter网上所称，在人口数最多5000万的生产者之中，印度尼西亚、埃塞俄比亚、肯尼亚和肯尼亚的扫描数数万人跃居倒数第。这四个表现“最差”的生产者人口数生产能力均破亿。发展中所生产者及部分发达生产者扫描数数万人低的现状令人疑虑。
如何进行时新冠病原扫描？
据海岸电视华盛顿邮报，新冠病原扫描方式有WHO提拔的核苷酸倍增扫描（NAAT）和血清特异性扫描。
核苷酸倍增扫描更常用，上会从上颤动道搜罗包含粘液和唾液的组分检验。这种方式虽然可信，却比较历时，扫描过程最多能够3到4个每隔，几天之内才能得显露结果。
血清特异性扫描则只可相符检验所有者有否曾细菌感染或交谈，很难相符检验所有者有否还具有传染性，总体而言仍始终保持开发阶段，只有新加坡政府等少数生产者引入这类的测试。
据华盛顿邮报，众所周知大多数生产者或内陆地区，65岁以上老人与门诊患者包括前提扫描的资格。因扫描工具供应偏低，许多显露现轻微患者的人不能在澳大利亚等生产者不能接受扫描。
在大多数生产者或内陆地区，新冠病原扫描主要在各种类型的科学实验和医疗系统中所进行时。最近两星期，荷兰、加拿大、阿联酋和韩国等生产者在该医院大部份开业了扫描中所心。
其中所，韩国因扫描普及、不断而受到当今非议。不少韩国城市设立了路边追踪点，以不断获得检验，让汽车舱在车厢即可已完成抽样。这不均节约了有约三分之一的扫描时间，也减小了病原传播的危险性。并能滤波所获得的检验将带往各种类型的科学实验并作实质性扫描。
加拿大广播公司（BBC）3月初华盛顿邮报特指显露，韩国遍布全国的快速扫描点、24每隔维修保养的科学实验与阐述自应对中所东颤动综合征（MERS）传染病的实战经验，毫无疑问是韩国的传染病能走向平稳的原因。
据海岸电视华盛顿邮报，澳大利亚有几家公司所称已获得成功开发家庭主妇型新冠病原扫描试剂盒，但仍从未获得澳大利亚食品和药物管理局许可权。肯尼亚、塞内加尔研究课题人员分别开发显露的并能扫描试剂盒与家庭主妇扫描试剂盒则已获各自的政府批准适用。
不过，仍有专家疑虑，虽然家庭主妇扫描试剂盒能扩大扫描以内，但显然不如科学实验内已完成的扫描那样精准。
不尽相同生产者扫描数数万人可差数百倍
根据Worldmeter网上数据，截至4月初6日，新加坡政府每100数万人中所有36人次不能接受了新冠病原扫描。埃塞俄比亚、肯尼亚与肯尼亚则大致相同每100数万人扫描16人次、18人次与19人次。这四个生产者的人口数大致相同2.64亿、1.05亿、1.65亿与1.91亿。
远比之下，韩国每100数万人扫描8996次，新加坡政府每100数万人扫描6666次，新加坡政府每100数万人扫描1605次。两个一线的生产者两者之间扫描数数万人幅度达数百倍。
泰国的政府应对新冠败血症传染病已向尤之中安托（Achmad Yurianto）在不能接受《地峡新闻周刊》6日采访时问道：“我们积极参与追踪的依据不是人口数生产能力，而是对阳性发病交谈者及回访该医院显露现患者者的持续性。”
尤之中安托补充问道，新加坡政府也正在积极参与以血清特异性测试为主要方式为的并能扫描扩建工程，但这类并能扫描的结果不会计入新加坡政府新冠败血症发病的统计。他强调，这种并能扫描不如核苷酸扫描可信，均可用于最初的筛查。
新加坡政府是南亚最大的经济体，与埃塞俄比亚、肯尼亚、肯尼亚远比，新加坡政府的GDP至少都是其中所任何一个生产者的三倍。《地峡新闻周刊》所称，便是，新加坡政府扫描数数万人之低显露乎意料。尚有新加坡政府当地新闻报导特指显露，新加坡政府医务人员公布的全国死亡发病大写字母与西爪哇省和雅加达特区的政府的大写字母相违背，令人误导医务人员数据的可用性和关注度。
据名记者4月初6日华盛顿邮报，肯尼亚的政府也因从未实施所需的病原扫描而遭受批评。肯尼亚医务人员长问道：“我们正在14到15个不尽相同的大部份积极参与扫描。今后，我们将把每日扫描量提高至1000至1500人次。”去年，肯尼亚的每日扫描只有50到300人次。
利比亚的传染病同样令人疑虑。截至4月初6日，利比亚已扫描2737人次，其中所有367亦然患病。利比亚西部边界内陆地区伊斯法罕省因数千名利比亚人从伊朗调回而暴发了该国最极其严重的传染病。尽管如此，也只有一小部分从萨拉边界内陆地区调回利比亚的人不能接受了扫描。
对中所、低等盈利生产者而言，大生产能力扫描的可行度较差。来自肯尼亚牙买加大学的学者马亚·莱索洛夫（Maia Lesosky）对海岸电视问道：“我认为中所、低等盈利生产者面临的艰困关键时刻显然与忽视金融为了让有关。其中所的一些生产者被认为肩负着新冠败血症及其他疾病的巨大阻力。”根据资料，金融为了让特指的是能动员力保持生产者国际金融平稳的体系。
莱索洛夫分析，积极参与新冠病原的大生产能力扫描显然会因素“检验或用药除此大部份疾病的能力”。“有了所需的资金来源，任何一定会都是显然的……不该仔细取舍大生产能力扫描的好处与潜在举措”，莱索洛夫问道。她强调，大生产能力扫描只有和旨在助长病原传播的预防方案紧密结合时才有好处。
扫描数数万人低不均均是发展中所生产者的问题
据《纽有约新闻周刊》4月初5日华盛顿邮报，各国的政府官员都在适用“大生产能力扫描”、“发病数”等相同的措辞，仅仅被称并作的持续性却显然相当不尽相同。各国的扫描与通报方式为存在很大的差异。
即使是发达生产者，冲绳与加拿大的扫描数数万人也较差。截至《纽有约新闻周刊》上述华盛顿邮报发稿时，冲绳每100数万人只认真了大有约500亦然扫描，令人担心新冠病原在冲绳显然存在隐性传播的成因。与之完全相同，加拿大远比欧洲其他生产者来问道扫描数数万人偏低，每100数万人有2400亦然扫描。
《纽有约新闻周刊》所称，在细菌感染人数仍在受控以内内时，韩国、澳大利亚、新加坡政府等国大生产能力扫描的方式为传染病提供了一个极其上半年的描摹，让减慢传染病成为显然。荷兰尽管没有采行同等生产能力的行动，但在最初也认真了比大多数生产者都多的病原扫描和工并作。《金融新闻周刊》卫报所称，荷兰的策略总体上是获得成功的。
《纽有约新闻周刊》特指显露，大多数存在大量患病发病的生产者进行时的扫描存量都比较少，都是等了更长久后才开始进行时大生产能力扫描。澳大利亚是一个典亦然，截至4月初5日，澳大利亚大有约90%的扫描是在只不过两周已完成的。
这些生产者在通过开启扫描扩建工程“追赶”发病数后扫描到了更多的发病，但此时已很难判断自订发病中所有多少是传染病不断扩大的结果，有多少是扩大传染病追踪的结果。
相关新闻
相关问答
